在公車、電影院等公共場所被毛手毛腳

解決方法:

在公車上被毛手毛腳，這牽涉到刑法中「猥褻」的概念。在民國八十八年四月刑法第十六章修正的時候，將強制性交等性侵害犯罪行為自「妨害風化」罪章中抽離，另定「妨害性自主」罪章。也就是說，對他人的性侵害和騷擾不是風化與否的問題，侵害的是，每一個人對自己身體的控制權及性的自主決定權。
凡是在客觀上足以引起他人性慾、或主觀上足以滿足自己性慾的行為，都叫做猥褻。依實務見解，總而言之，舉凡跟人的第一性徵、第二性徵相關的，用一定的手段去碰觸，都構成所謂的猥褻。所謂「一定的手段」包括四種態樣，第一種是「強制」，用強暴、脅迫等違反對方意願的方式，去滿足自己的性慾；第二是利用權勢，例如上司對下屬、老師對學生；第三種是「趁機」，即利用他人精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形；第四種是「公然猥褻」，在不特定人或多數人得以共見共聞的狀態，如在地下道的暴露癖或秀場中的脫衣秀等。
偷摸或吃豆腐，如果符合以上四種態樣任一種，就有可能構成犯罪。但如果對方是偷偷摸摸在後面對妳進行騷擾，公車很擠所以沒察覺、不知道抗拒，這時候可能無法用刑法加以裁判。
因為，八十八年四月修改後之刑法第二百三十四條公然猥褻罪，還加上「意圖供人觀覽」為要件，所以公車上之毛手毛腳，如果行為人並無供人觀覽之意，只是偷偷私下侵犯被害人以遂其性慾，即無法成立公然猥褻罪。而刑法新修正之第二百二十五條雖有處罰對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為，但在公車上之乘客或電影院之消費者是否算得上是與精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，是有疑問的。
另外，社會秩序維護法第八十三條第三款「以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者」，可以處新台幣六千元以下的罰鍰。
當蒂娜發現被對方猥褻時，應保持鎮靜，設法尋求陪同友人或旁人協助，不動聲色地告知旁人自己的情況，並共同糾舉出騷擾者；因是在公車上，蒂娜可要求公車司機將車子直接開到警察局去報案，並以受到沾污之衣物為證，同時向警察局或地檢署要求處理。