罰娼不罰嫖

解決方法:

依我國的法律，男女雙方若均是成年人且均未婚，則在雙方同意下的性行為，並沒有妨害家庭罪或妨害性自主罪的問題，因此就不是刑法上的犯罪行為，故雖然該性行為是用金錢交易而來，也不是刑法處罰的對象。
但刑法雖不以刑罰處罰，可是社會秩序維護法（下稱社維法）對此仍有處罰的規定，就此社維法第八十條第一項第一款規定：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰：一、意圖得利與人姦、宿者。．．．」，同條第二項規定：「前項之人，一年內曾違反三次以上經裁處確定者，處以拘留，得併宣告於處罰執行完畢後，送交教養機構予以收容、習藝，期間為六個月以上一年以下。」
在案例中，珍珍是為大明的五千元而與之為性行為，因此，珍珍就屬於社維法第八十條第一項第一款的「意圖得利」與人姦者，而可對之處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰，且珍珍若一年內違反三次者，還會有被拘留及送交教養機構收容半年以上的處罰。但在案例的性行為中，大明是付錢的人，故並非法條所謂「意圖得利」與人姦者，故大明的行為，不僅刑法不處罰，社維法也不處罰，這就形成了我國現行法律「罰娼不罰嫖」的奇特現象。
這樣的法律規定，在法理和立法政策上，當然大有檢討的餘地，但在現行法律未修正前，這樣奇特的現象的確是存在。